楽曲がDJセットで使用されたが、正確なトラックリストを把握できないため、著作権使用料が適切に分配されず、無関係な音楽家に誤分配されていると指摘

楽曲がDJセットで使用されたにもかかわらず、正確なトラックリストを把握できずにいるために、その後の著作権使用料が適切に分配されず、無関係な音楽家に誤分配されているという。新しい調査によると、英国の平均的なナイトクラブが支払う使用料のうち、アーティストに正しく分配されているのはわずか28％に過ぎず、年間570万ポンド（約12億円）以上が誤って無関係な人物に分配されていると報告されています。英ガーディアン紙が特集しています。

調査結果を発表したのは、ベルリンに拠点を置くフェア・プレイ・イニシアチブ。

R&B、ラップ、メタルなどのつジャンルのアーティストたちも影響を受ける見込みで、調査によると、インディペンデントやアンダーグラウンドのアーティストが最も深刻な打撃を受ける可能性が高いという。

ガーディアン紙によると、英国では、特定のDJセットについて詳細なトラックリスト情報がない場合、権利団体は他会場から得られたデータを基に推測したり、スタッフが直接立ち入り調査を行ったり、代替としてラジオのプレイリストを用いたりしているという。こうした算定の具体的な内訳は、制度を悪用されるのを防ぐため非公開のままです。

権利団体はこれらの方法に自信を示していますが、フェア・プレイは、こうした「類推」に基づく支払いの50％が実際には不正確だと指摘しています。根拠の一つとして、スペインのクラブで再生されるトラックの60％がラジオではまったく流れないと報じた、2019年のDJ Magの記事も挙げています。

フェア・プレイでこのプロジェクトを率いたイーサン・ホルベンは、こう語っています。

「根本的な問題は制度の構造にあります。ロイヤリティを分配する多くの著作権等管理団体は創設から100年以上が経っており、音楽業界はいまだに、バンドやアーティストが自作曲を演奏するという前提で成り立っています。パフォーマンス権の仕組みや申請プロセスも依然としてその前提で作られており、電子音楽が今ではリスナー数でもフェスのブッキングでもトップジャンルの一つになっているにもかかわらず、その実態に追いついていません」

英国最大の音楽著作権団体でロイヤリティ分配を担うPRS for Musicはフェア・プレイの調査結果にも疑問を呈し、「彼らの公表する割合は不完全なデータに基づいている」と主張し、真の問題は、会場やDJから再生楽曲に関するデータが不足していることだという。「英国のすべてのダンスフロアを網羅した楽曲レベルの包括的なログがなければ、いかなる数値も参考値に過ぎず、決定的なものではない」と指摘しています。

（楽曲認識アプリのShazamに類似した）音楽認識技術を導入した会場では、アーティストへの支払いが90％の精度で行われているのに対し、現在の英国全体の平均精度は36％に留まるという。こうしたシステムを導入している英国のクラブは7％未満にとどまっています。これはおそらく、多くのクラブが非常に薄い利幅で運営していることと、中規模のクラブがPRSのような団体にすでに年間2万ポンドを支払っていることが、その背景にあるのかもしれません。

より安価でシンプルな解決策――すなわち、DJが著作権管理団体に正確なトラックリストを提出すること――によって、支払いの正確性は95％に達します。ところがフェア・プレイの調査では、英国のDJでこれを定期的に行っているのはわずか5％です（2025年初頭に実施されたグローバル調査では、尋ねられると42％が「やっている」と答えたにもかかわらず）。ライヴ・アーティストは自分の曲を演奏することでロイヤリティを受け取れるため、毎回の公演後にPRSの書類を記入することが彼らの利益になります。一方で、平均的なDJはセットの97％が他人の楽曲で占められており、公演後にPRSの書類を記入することに利益はほとんどありません。